<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-15"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<br>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
<span style="white-space: pre;">> l'obiettivo di questo gruppo
è talmente lontano (sconfiggere il bug<br>
> n.1) che sopratutto qua abbiamo l'indirizzo di privilegiare
la</span><br>
qualità e non la quantità<br>
<span style="white-space: pre;">> o il "time to market", per
parlare markettaro.</span><br>
<br>
Beh, a parte il bug n.1 (che a mio avviso è così follemente
buggato<br>
che si autodistruggerà -> sono ottimista) la maggior parte
delle<br>
domande dei moduli guarda al miglioramento del sistema operativo e
del<br>
servizio.<br>
Cioè è palese che poi dei dati se ne faranno dei calcoli di media
che<br>
verranno pubblicati, dati a cui dovremmo poi far appello tutti per
il<br>
miglioramento, visto che si tratta di "Linux for human beeings"...<br>
<br>
<span style="white-space: pre;">> Altro ottimo spunto di
riflessione: dati sensibili. C'è una legge particolare in
Italia, <br>
> questo progetto avrebbe anche la criticità di dover
anonimizzare i dati prima di <br>
> conservarli.</span><br>
<br>
Non discuterò i veri motivi per cui è stata fatta questa legge,
visto<br>
che come risultato ci siamo ritrovati cose abnormi come Facebook
(o<br>
"la grande ditta") che fanno esattamente l'opposto...<br>
In ogni caso se dai una rapida letta a quei moduli ti renderai
conto<br>
che probabilmente il problema è esattamente l'opposto: sono così<br>
eticamente validi e 'politically correct' che<br>
forse rischiano di essere poco attendibili (me ne stampo una risma
e<br>
la compilo tutta io...). Io ci aggiungerei quantomeno il paese e
la data.<br>
<br>
<span style="white-space: pre;">> al Linuxday c'è un campione
molto specifico e poco rappresentativo</span><br>
<br>
comunque previsto, c'è un modulo apposito. Oserei aggiungere che<br>
soprattutto gli utenti linux sanno quali sarebbero i miglioramenti
per<br>
Linux...<br>
Senza considerare che essendo la nostra "sagra" capiteranno
tantissime<br>
occasioni di far compilare moduli a vecchi utenti e nuovi.<br>
Ma questo non si può mai sapere, 'lo scopriremo solo vivendo'
diceva<br>
una canzone di Battisti... :)<br>
<br>
<span style="white-space: pre;">> Seconda cosa: il Linuxday è
troppo vicino, l'obiettivo di far partire questo progetto <br>
> entro 2 settimane è impossibile.</span><br>
<br>
Potrei essere d'accordo fintantoché non si sa che farci coi dati.<br>
Certo è che il materiale è stato tradotto, magari è da revisionare<br>
però sta lì pronto e in attesa di sviluppi.<br>
<br>
<span style="white-space: pre;">> Ecco, questo non l'ha capito
nessuno. Occorrerà fare una verifica prima con il Marketing <br>
> Canonical, per accertarsi sulla effettiva utilità
dell'idea: dalle pagine internazionali <br>
> mi puzza un po' di iniziativa fallita.</span><br>
<br>
Anche a me dà la stessa impressione. C'è da dire che però almeno<br>
secondo me il feedback è **veramente** importante.<br>
Non so voi (in questa sede non vorrò neanche approfondire i temi<br>
globali al riguardo), però credo che sia fondamentale dare
all'utente<br>
la libertà di poter dire la sua: il rischio di rimanere indietro o
di<br>
seguire scelte non azzeccate<br>
è troppo alto. Qui (visto anche il bug n.1) finché facciamo cose
ben<br>
fatte ci filano poco, basta sbagliare che tutti hanno a che
ridire.<br>
Inoltre si tratta sempre di decisioni che prende sempre la
Canonical<br>
(che io ancora non ho capito bene come), tipo quella di andare
contro<br>
gli standard coi pulsanti delle finestre in alto a sinistra o<br>
integrare i social network nel Sistema Operativo (cosa molto<br>
antipatica a mio dire).<br>
Ragazzi, io con Linux alfabetizzo anche le persone che neanche
sanno<br>
cos'è un computer e che ancora fanno fatica a coordinare i
movimenti<br>
del braccio col puntatore nello schermo.<br>
Ho sempre risultati più che positivi, ma se non si ha la
possibilità<br>
di poter valutare pubblicamente le innovazioni e i miglioramenti
non<br>
si può sperare nella Canonical come se fosse la Provvidenza...<br>
Come faremo, invieremo messaggi telepatici sperando che vengano
accolti?<br>
Senza considerare che si ottimizzerebbe l'Ubuntu Counter Project,
che<br>
è praticamente fantasma e conosciuto solo dagli smanettoni della
rete...<br>
<br>
Paolo perdonami il controbattere e l'eventuale sarcasmo, ma come<br>
capirai non è personale ma solo perché ci tengo e reputo questa<br>
questione dei feedback **fondamentale**, visto anche il mondo in
cui<br>
viviamo.<br>
Quando l'ho notata nella pagina dei progetti mi sono posto 3000<br>
interrogativi, perché la davo già per scontata. Mi chiedevo
infatti<br>
qual'era il modo per poter comunicare con la "comunità" in
generale<br>
riferendo e non richiedendo.<br>
<br>
E non è per il tempo per la traduzione che c'abbiamo dedicato, in
una<br>
vita di almeno 80 anni anche 10 ore non sono niente.<br>
Perché rimanere o utenti passivi o sviluppatori incalliti, quando
si<br>
potrebbe rendere seriamente interattivo lo sviluppo (generale)?<br>
Basterebbe integrare quei moduli in Launchpad o sul sito
ufficiale: si<br>
tratta di una form, niente di chissà ché, senza che nessuno debba
star<br>
lì a smazzettarsi i risultati... In ogni caso una soluzione la si<br>
trova, viste le magie fatte fin'ora ;)<br>
<br>
Aspetteremo di sapere i colleghi della Canonical cosa ne pensano<br>
<br>
<br>
- ---<br>
Alessandro Gubitosi<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.ubuntu-it.org/AlessandroGubitosi">http://wiki.ubuntu-it.org/AlessandroGubitosi</a><br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://launchpad.net/~gubi-ale">https://launchpad.net/~gubi-ale</a><br>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<br>
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)<br>
Comment: Using GnuPG with Mozilla - <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://enigmail.mozdev.org/">http://enigmail.mozdev.org/</a><br>
<br>
iQEcBAEBAgAGBQJMtHsjAAoJEHnHF2ho8+OlJbkIAKcLKzYUFIOQOgzXx66U7Sup<br>
AGq2lUJhDOb/FTlugvQG0k5fQfw68fat8hJJoxuPBvs8jE9trqAiNboGXIEtTyyM<br>
7D2CLcI32jbDC1A/vsgUxZhBsksdv6wH1x8SWvIdsqxYYZ6VPGhcAFNDOWW2qe1W<br>
xyQnzs7+MzWw2GM7bg6ULSnFMjnIYCS1E9hxXOy8YlVcJAZPi841kGajNlwLEEPE<br>
3gfSFQweTYXUufHYvuPIyTsOmQxcfKfIV9yh5HTC0lBD0c6NQk96oUUx1FeZ8Z9g<br>
iVrFOeuYxVizuGigsT4Blno1fxyvrVtUmU9ESobaJc6JywuojPeVWHMXkQTaux4=<br>
=r6N1<br>
-----END PGP SIGNATURE-----<br>
<br>
</body>
</html>