Il giorno 04 luglio 2012 17:32, luca <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:lucagmb@tiscali.it" target="_blank">lucagmb@tiscali.it</a>&gt;</span> ha scritto:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
Quello di tener premuto il tasto Maiusc all&#39;avvio del pc, come ho spiegato, per far apparire il menù di Grub è un caso particolare e lo si applica quando: o l&#39;utente ha volutamente nascosto il menù di Grub modificandone il file di configurazione oppure quando Ubuntu è l&#39;unico sistema presente sul pc. Ecco spiegato il perché della nota e non di una riga nell&#39;elenco puntato. </blockquote>
<div><br>Ma cosa ci incastra questo?<br>Io sto parlando di passaggi che devono rispettare delle sequenze (prima uno, poi l&#39;altro) e te mi parli di preferenze fra note ed elenchi.<br><br>Per intenderci è come aver scritto una guida per la macchinetta del caffè in questo modo:<br>
1- Inserire l&#39;acqua e chiudere la macchinetta.<br>2- Tenere la macchinetta sul fornello acceso fino a che è passata l&#39;acqua.<br>(NOTA) Ricordarsi di aver inserito il caffè nell&#39;apposito contenitore prima di aver chiuso la macchinetta.<br>
<br>Ecco... l&#39;informazione sull&#39;inserimento del caffè sarebbe opportuna un po&#39; prima, così come l&#39;informazione sull&#39;accesso a grub sarebbe opportuno menzionarla prima.<br><br>Io non so fino a che punto bisogna arrivare. E tutto questo perché pare ci sia un divieto a replicare 3 frasi sulla pagina RecuperoPassword..... si può sapere finalmente per quale motivo?<br>
<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Finché ad un utente viene permesso di circolare nel forum, ha diritto di essere trattato come tutti gli altri, pertanto una segnalazione su di una guida non deve essere snobbata a priori<br>
</blockquote>

<br></div>
Nessuno dice il contrario. Le correzioni alla guida le abbiamo fatte io e vaillant. La guida è comprensibile anche per Mario Catena, utente che ha affermato di avere un titolo di studio equivalente a quello di Carlino.<br>

<br>
Fino a prova contraria, Carlin0 è stato l&#39;unico ad affermare che la guida non era chiara.<br></blockquote><div><br>Ma che ragionamento è questo?<br>Se una guida risulta chiara a Mario Catena (contro il quale sia ben chiaro  non assolutamente niente) allora è esente da qualsiasi tipo di miglioria? Lo scriviamo anche nel regolamento?<br>
<br>Ma sono l&#39;unico a vedere risvolti ridicoli in questa faccenda?!! Non riesco a capacitarmi...<br><br><br>Ciao<br>Jeremie<br></div></div>