Il giorno 06 luglio 2012 06:50, Giuseppe Terrasi <span dir="ltr"><<a href="mailto:peppe84@linux.it" target="_blank">peppe84@linux.it</a>></span> ha scritto:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Ora vi chiedo: con un cambio di questo tipo mi garantite che poi quando ci sara' da aggiornare una pagina mi andate a cercare in tutto il wiki anche tutte le altre pagine che citano quella stessa precisa informazione?<br>
</blockquote><div><br>Quasi sicuramente no, però penso ci possa essere una soluzione di mezzo per casi di questo genere dove fruibilità e standard in uso tendono a scalciarsi fra di loro.<br></div><div><br>In assenza di un metodo più sofisticato "stile tag" per accomunare pagine con contenuti condivisi, in questi casi basterebbe anche lasciare un commento di riferimento su entrambe le pagine.<br>
Il punto debole è che i commenti hanno il rischio di essere un po' volatili... cioè facilmente cancellabili.<br><br>Va anche detto che casi come questo rimangono tutto sommato abbastanza rari. Normalmente basta linkare una pagina o un paragrafo da eseguire da cima e fondo e la storia finisce li. Il caso particolare incontrato con la guida sul recupero password sta nel fatto di andare a pescare una serie di passaggi sparsi su di un'altra guida.<br>
La prima parte sarebbe liquidabile linkando un paragrafo, però va aggiunta un'ulteriore informazione inserita insieme ad altre in un altro elenco. Si genera quindi il ping-pong fra le due pagine che in termini di fruibilità non è il massimo, o quanto meno, è di sicuro meno diretto che scrivere subito i passaggi interessati.<br>
Per generalizzare pensiamo per esempio se dovessimo ritrovarci nella medesima situazione ma con una serie di passaggi ancora più lunga di questa.<br><br>Io credo si possa trovare un compromesso per regolare anche questi casi.<br>
<br>Ciao<br>Jeremie<br></div></div>