<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
Salve a tutti. Come anticipato da peppe ieri sera abbiamo partecipato alla discussione pubblica, qui il log: <a href="http://irclogs.ubuntu.com/2012/10/30/%23ubuntu-it-meeting.html">http://irclogs.ubuntu.com/2012/10/30/%23ubuntu-it-meeting.html</a><div>Spero di annoiarvi andando a snocciolare la questione quanto più chiaramente mi sia possibile.</div><div>Comincio col dire che l'idea di peppe e la mia non entrano in conflitto e non si escludono l'un l'altra, anzi nascono con due intenti piuttosto diversi. </div><div>La mia proposta è partita da una constatazione personale sulla situazione attuale del wiki e del forum. Queste due entità attualmente sembrano essere totalmente divise tra loro, tanto che gli utenti sembrano quasi temere la sezione «gruppo documentazione» e si tengono ben alla larga dal wiki per postare le proprie guide. Da quando sono diventato membro di questo gruppo infatti ricevo spesso e volentieri un sacco di segnalazioni, su guide scritte sul forum che potrebbero tornare utili al wiki, su errori, modifiche da fare etc. Principalmente si tratta di guide che qualche utente scrive sul forum per paura che vengano rifiutate dal gruppo documentazione e che non vengono segnalate nella sezione del nostro gruppo perchè il livello delle conversazioni ivi contenute appare troppo ufficiale e tecnico (riporto quanto mi viene detto) e quindi preferiscono mandarmi un pm dato che sono molto presente sul forum e che evidentemente il forum sembra spaventarli di meno. Ora io in alcuni casi, per le guide più meritevoli o per gli argomenti più interessanti, ho chiesto all'utente di aprire senza paura un topic nella nostra sezione, dove un editore si sarebbe preso in consegna la valutazione e l'eventuale scrittura. Bene, al di là dei topic che ho aperto io (senza potere seguire logicamente) niente di nuovo è apparso, e anche nei topic aperti solo in due casi c'è stata la partecipazione attiva dell'utente coinvolto. Per questi motivi ho pensato ad una zona di transizione, al di là dell'utilità pratica degli strumenti di segnalazione sul wiki che però restano sul wiki, e questo è quello su cui mi sto concentrando, bisogna che ci facciamo un po' di pubblicità e cerchiamo di convincere l'utenza del forum che il wiki è uno strumento per loro, non è fine a se stesso. Dal mio punto di vista una sezione in cui si possano raccogliere tutte le guide presenti sul forum, dove un editore (o più) possono interagire con gli utenti interessati in maniera informale in modo tale che la guida sia ben scritta (secondo gli standard) e funzionale (gli utenti "garantiscono" per la validità, noi siamo davvero in pochi per coprire tutto l'hw e il sf disponibile, però tecnicamente le gude vanno testate prima di essere pubblicate ;) ) è la soluzione adatta a questo problema che abbiamo con "il pubblico". L'ideale sarebbe che lo staff (era stato proposto uno staff forum/wiki per la transizione, un po' come il forumwiki staff: <a href="https://help.ubuntu.com/community/ForumWikiTeam">https://help.ubuntu.com/community/ForumWikiTeam</a> e io mi vedo d'accordo, così la cosa è volontaria e fatta da chi comunque usa entrambi gli strumenti, abbiamo già esempi di "ibridi" -senza offesa :) - in devnull e vaillant. Non li sto offrendo come volontari ma mi offro io dato che sul forum sono molto presente e ricordarmi il lavoro da fare in una sezione adatta mi è più semplice che via pm) potesse spostare le guide scritte random (dopo segnalazione o scoperta casuale ovviamente, nessuno credo abbia intenzione di fare controlli su tutta la piattaforma) e incentivi così la creazione delle nuove già in loco. In questo modo un utente non deve necessariamente mettere mano al wiki, cosa che sembra spaventare un po' tutti, forse per il linguaggo da aprrendere, e noi non ci perdiamo ottimo materiale già pronto. Come già detto da peppe e come vedete nel log janvitus aspetta la nostra decisione sul metodo da usare, chiaro che per la parte forum serve il loro operato mentre in caso di lavoro solo sul wiki no, però ci tenevo a sottolineare che le mie intenzioni era quelle di integrare il wiki nel forum per godere di maggiore accessibilità, per quello non dico che gli strumenti proposti da peppe non siano validi (o da applicare, anzi) ma semplicemente che le intenzioni della mia proposta erano altre, ovvero quelle di sbilanciare il wiki verso il forum. :)</div><div>Spero di essere stato limpido, vogliatemi perdonare se mi sono ripetuto o se d'altro canto qualcosa è poco chiaro, a voi la palla :D</div><div>ciao streetcross</div> </div></body>
</html>