<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">On 03/11/2012 14.49, cristian battistel
wrote:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:DUB107-W17AB53E84BBD45BC046A26CC660@phx.gbl"
type="cite">
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
<div dir="ltr">
<div>Intanto ringrazio Jeremie per avere tradotto in italiano i
miei pensieri :) . Non so come ma hai capito perfettamente
quello che cercavo di dire. Noi gli strumenti ce li avremmo
pure, il fatto è che non funzionano. Ci sono pagine da
revisionare che sono lì da sempre, e anche se così non fosse
c'è da dire che la pagina con le guide da revisionare
praticamente la facciamo noi per noi. Anche ciò che dice
devnull è vero, però purtroppo non abbiamo molta giuristizione
sul forum (nessun admin tra noi) e da quello che ho capito
leggendo il lunghissimo topic delle proposte almeno per ora la
struttura del forum rimane così come è. È vero che una sezione
guide (o sottosezione) non necessariamente salta all'occhio
(potremmo però farla come sezione a se e farla mettere tra i
primi posti, in fondo sarebbe giusto perchè anche per
l'esperienza forum le guide stanno bene al primo posto, è una
delle prime cose che l'utente DOVREBBE leggere così ci
piazziamo un bel link al wiki dentro e una spiegazione che
quella zona contiene "lavori in corso" per il wiki) però se
riusciamo a farla entrare nella routine del forum potrebbe
funzionare, in fondo il forum vive sugli elementi "fissi" o
"semifissi", raramente sono i nuovi utenti a contribuire,
quindi una volta sparsa la voce potrebbe iniziare a girare
(parlo sempre al condizionale ovviamente perchè questo è
quello che spero).</div>
<div>Il fatto di "sfruttare" l'utente che testa volentieri una
guida al posto nostro è un po' il fulcro di tutto. Ora avevo
ad esempio intenzione di revisionare la sezione Virtualbox,
solo che per farlo devo "ri-verginare" la mia installazione
per vedere le operazioni necessarie su una installazione
fresca (gruppi permessi etc) e non è una cosa così immediata,
richiede parecchio tempo. Se invece andassi a memoria e con
l'aiuto delle guide ufficiali di vbox la guida riuscirei a
ri-scriverla lo stesso, però ovviamente non saprei se funzion
effettivamente così. Darla in pasto a decine di tester
volontari potrebbe individuare i problemi eventuali e
confermare che funziona, senza costringere noi a trafile molto
più complesse. Per questo, imho, le guide vanno raggruppate,
in modo da tener traccia di tutte le prove anche per le future
revisioni. Non cambia molto col metodo attuale, solo che
invece di avere un solo utente che garantisce la validità
della guida ne potremmo avere diversi (ma già non dovere
essere noi in fase di revisione aiuta). (n.b. comunque
spostare le guide non sarebbe necessariamente solo un nostro
compito, il gruppo forum già "di mestiere" sposta i topic al
punto giusto quindi una mano potrebbero darcela, anche se
ovviamente dovremmo cercare di essere indipendenti nel momento
in cui abbiamo tempo/voglia di fare qualcosa, perchè anche gli
altri membri dello staff hanno i loro tempi giustamente)</div>
<div><br>
</div>
<div>Per quanto riguarda la pubblicità potremmo proprio farci
aiutare, io per prima cosa, credetela banale ma è un inizio,
chiederei a tutti i componenti dello staff tramite mailing
list di iniziare a usare SEMPRE il tag wiki quando segnalano
le nostre guide, di incentivare gli utenti a linkare il wiki
piuttosto che guide da blog postando, quando vedono link
esterni e sanno che esiste una alternativa wiki ovviamente, la
nostra documentazione. Io lo faccio sempre, credo tutti noi
giustamente, però questo non avviene molto per gli altri che
tutt'ora non considerano il wiki parte integrante del forum,
anzi della comunità italiana che si divide in questi
strumenti. Una volta addirittura mi è stato fatto notare che è
solo un mio interesse quello di pubblicizzare e difendere la
valitdità del wiki e che non è argomento di interesse per gli
altri, cosa poco carina da leggersi da parte di qualcuno che è
membro di ubuntu-it e ha firmato il codice di condotta, ma che
rende bene l'idea di quello che sembra pensarne la gente della
documentazione della comunità. N.B. ovviamente questi sono
casi limite che sfrutto per "portare acqua al mio mulino", non
tutti disprezzano il wiki, anzi, p.s., ad esempio dobbiamo
"trattare bene" Finnicella, mi sembra che si stia interessando
al wiki e alle sue regole, mi scrive spesso per conoscere la
struttura e come comportarsi, vediamo di non farcela scappare,
dobbiamo farla "crescere" :D !! /OT</div>
<div><br>
</div>
<div>Perdonate la mia grettezza espressiva, applicate un filtro
a quello che leggete e non arrabbiatevi con me :D</div>
<div>Saluti streetcross</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Gruppo-doc mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Gruppo-doc@liste.ubuntu-it.org">Gruppo-doc@liste.ubuntu-it.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://liste.ubuntu-it.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gruppo-doc">http://liste.ubuntu-it.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gruppo-doc</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
Vanno aggiunte funzionalità al forum per permettere una migliore
navigazione del forum. La stessa area Comunità dovrebbe migliorare
il proprio nome. Per pubblicizzare il wiki si può anche ricorrere al
wiki stesso.<br>
<br>
In ogni pagina del wiki in alto può essere aggiunto un sistema di
avvisi simile a quello del forum dove si può scrivere qualcosa del
tipo "Hai scritto o vuoi richiedere una nuova guida? Segnalalo nella
sezione Gruppo Documentazione".<br>
<br>
Ditemi se quello che ho appena scritto sopra è tecnicamente
fattibile.<br>
<br>
Devnull<br>
</body>
</html>