<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">
<html><body>
Quoto Jeremie.<br /><br />Se volessimo rendere "libere" le modifiche al wiki, occorrerebbero altri sistemi anti spam. Tanto vale a questo punto spendere il tempo a incoraggiare gli utenti almeno a segnalare le modifiche. <br />L'ho sempre ripetuto, quello che potrebbe far paura all'utente è l'editor del wiki. Con un editor grafico sarebbe tutta un'altra storia...<br />L'unica cosa è aprirci sul formato nel quale possiamo accettare le guide da inglobare poi nel wiki dicendo che accettiamo anche guide in: pdf, docx, txt, etc... <br />IMHO<br /><br />Devnull<br />
<p>Il 29.11.2014 19:54 Jeremie Tamburini ha scritto:</p>
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->
<div dir="ltr">Il giorno 29 novembre 2014 12:45, Dario Cavedon <span><<a href="mailto:dcavedon@gmail.com">dcavedon@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br />
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote">
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left: 1px solid #cccccc; padding-left: 1ex;">Prendo spunto da questo thread per un altro pensiero e un'idea: il<br /> wiki di ubuntu-it somiglia sempre più a wikipedia. Mi spiego meglio:<br /> wikipedia ha pochissimi "editori" registrati e un numero sproposito di<br /> contributori. Gli editori registrati sono delle specie di<br /> bibliotecari, che tengono in ordine, rimettono a posto articoli e in<br /> parte ne scrivono di nuovi. I contributori sono invece persone che<br /> casualmente vedono un articolo incompleto o incorretto e lo<br /> completano/correggono al volo, senza registrarsi.<br /><br /> L'idea (provocazione) potrebbe essere: che ne dite di rendere libero<br /> il contributo agli articoli, come Wikipedia, senza obbligare le<br /> persone a registrarsi? Potrebbe essere utile per aumentare i<br /> contributi e la completezza degli articoli?<br /><br /> L'opera delle persone del Gruppo Doc sarebbe appunto quello di<br /> revisione, come scrive Jeremie. Che ne dite?</blockquote>
<div>A me piacerebbe e ci ho pensato più di una volta.</div>
<div>Io stesso, quando ho trovato degli errori ortografici su Wikipedia, se l'accesso non fosse stato libero probabilmente avrei lasciato perdere.</div>
<div>Di sicuro sarebbe un incentivo per "timidi e svogliati" :)</div>
<div>Occorrerebbe comunque un qualche stratagemma per evitare lo spam. Quello che ha detto Matteo non è da sottovalutare. È stressante/frustrante quando il tempo lo si deve perdere a ripulire. Quindi per la modifica al volo bisognerebbe vedere se fosse perlomeno possibile inserire un filtro come i captcha o altro.</div>
<div>Detto tutto questo, rimane l'annoso problema che attualmente che non abbiamo un admin-developer full time. Pertanto tutto quello che riguarda idee per apportare modifiche al codice, al momento finisce in lista di attesa :(</div>
</div>
Intanto in questi giorni sto cercando di far funzionare il wiki in locale. Non mi aspetto miracoli, ma sempre meglio che rimanere con le mani in mano ;)<br /><br /></div>
<div class="gmail_extra">Ciao</div>
<div class="gmail_extra">Jeremie</div>
</div>
</blockquote>
</body></html>
<br><br/><br/>Connetti gratis il mondo con la nuova indoona: hai la chat, le chiamate, le video chiamate e persino le chiamate di gruppo.<br />
E chiami gratis anche i numeri fissi e mobili nel mondo!<br />
Scarica subito l’app Vai su <a href='https://www.indoona.com/' target='_Blank'>https://www.indoona.com/</a><br/><br/>