<div dir="ltr">Il giorno 14 ottobre 2016 17:18, <span dir="ltr"><<a href="mailto:whitetek@gmail.com" target="_blank">whitetek@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5"><br></div></div>
Sono d'accordo. A mio parere una pagina dedicata e link vari complicano le cose per un concetto che si può riassumere in due righe.<br>
<br>
Del resto è ciò che già avviene nella pagina di download[1] dov'è scritto semplicemente: "Le versioni non LTS sono supportate per nove mesi e garantiscono tutte le novità più recenti.<br>
Le versioni LTS (long-term support) offrono invece aggiornamenti per cinque anni: l'ideale per chi ha bisogno di maggiore stabilità." <br></blockquote><div><br>Alla fine non ci sarebbe da scrivere un romanzo ;)<br>Quello che manca è di segnalare la cosa in alcuni punti cruciali, tipo dove indichiamo i link al download in Installazione e Installazione/InstallareUbuntu.<br>La pagina web dei download da una spiegazione su LTS e non. Però noi linkiamo anche le pagine torrent. Sul versante wiki abbiamo la pagina Rilasci <a href="http://wiki.ubuntu-it.org/Rilasci">http://wiki.ubuntu-it.org/Rilasci</a> dove se vogliamo possiamo ampliare il concetto.<br>Quindi si tratterebbe di linkarla con una frase tipo "Per la scelta della versione più appropriata alle proprie esigenze (LTS e non LTS) consultare la seguente pagina".<br><br>Al momento nei passaggi delle nostre guide questo è un punto mancante. In questo modo perlomeno mettiamo al corrente l'utente che si sta affacciando a Ubuntu e si ritrova davanti alle varie 14.04, 16.04, 16.10 con i sui interrogativi. Fra dual boot, uefi, backup, ecc. una scelta frettolosa ci può effettivamente scappare, senza magari aver letto (con attenzione) dei termini di supporto.</div></div><br><br>Il giorno 13 ottobre 2016 17:58, Alessandro Viprati <span dir="ltr"><<a href="mailto:vipri.alessandro@gmail.com" target="_blank">vipri.alessandro@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<span class="gmail-"></span><br><span class="gmail-"></span>
Non lo so, mi sembra di fare un dispetto enorme a tutti gli
sviluppatori che sono stati dieto ad ogni rilascio intermedio.<br></blockquote><br>Io non penso ci sia una mancanza di riguardo nei confronti degli sviluppatori. Il problema è che la politica adottata va necessariamente a restringe il campo di utilizzo delle versioni intermedie a una certa categoria di utenti appassionati.<br>A seconda del tipo di utente che abbiamo davanti, fra la scadenza Luglio 2017 e Aprile 2019/2021 le carte in tavola cambiano di brutto.<br><br></div><div class="gmail_extra">Ovviamente ci sono i casi di forza maggiore dove la versione intermedia offre una nuova compatibilità hardware o un nuovo software cruciale per l'utente in questione... e questo è uno dei dettagli utili da aggiungere nella pagina Rilasci ;)<br></div><div class="gmail_extra"><br><br>Ciao<br>Jeremie<br></div></div>