<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Il 09/11/2016 16:01, Alessandro Viprati ha scritto:<br>
    <blockquote
      cite="mid:cc363fb2-d22d-9411-0e90-d035101f7086@gmail.com"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=windows-1252"
        http-equiv="Content-Type">
      Il 09/11/2016 15:15, andreas-xavier ha scritto:<br>
      <blockquote
        cite="mid:95700f3c-6321-c96d-6af7-a9f86bab6eb0@yahoo.com"
        type="cite">
        <meta content="text/html; charset=windows-1252"
          http-equiv="Content-Type">
        <div class="moz-cite-prefix">Il 09/11/2016 13:25, Daniele De
          Michele ha scritto:<br>
        </div>
        <blockquote
          cite="mid:2efb3e1b-1f14-4a9a-8a69-b8ee2cd5cd0f@email.android.com"
          type="cite">[...] basta semplicemente che chiunque faccia una
          modifica sul wiki,tale modifica successivamente venga
          apportata sul modello .odt e creato il pdf in modo tale da
          avere ogni me se i documenti aggiornati. <br>
        </blockquote>
        Penso che questo ulteriore passaggio andrebbe ad aggravare sul
        lavoro "ordinario" (a cui - credimi - è quasi sempre difficile
        stare dietro), rallentandolo pure.<br>
        Senza contare che le modifiche al wiki le possono fare non
        soltanto i membri del gruppo doc, ma anche i normali utenti, in
        alcuni casi pure poco esperti. <br>
        Generalmente, per incoraggiare il contributo di tutti gli
        utenti, la politica del wiki è di semplificare i passaggi (se
        possibile), non il contrario.<br>
        Se ci aggiungiamo anche inevitabili errori dovuti al "fattore
        umano" da parte di chiunque, direi che il progetto (<u>almeno
          immaginato così</u>), lo vedo ad alto rischio
        "pasticciamento".<br>
      </blockquote>
      Xavier ha centrato il punto tanto caro a noi del gruppo doc. La
      documentazione deve essere una cosa facile da gestire e
      aggiornare, se dividiamo ancora le forze ci ritroviamo con del
      lavoro lasciato a metà e due documentazioni differenti (una wiki e
      una in pdf).<br>
      Perciò la cosa sarebbe da rendere il più automatica possibile.
      Vedrò di studiare bene questa cosa del backup del wiki in formato
      html.<br>
    </blockquote>
    Concordo su ogni cosa. Il backup del Wiki potrebbe comunque tornare
    utile in ogni caso, anche se questa idea non andasse in porto. :)<br>
  </body>
</html>