<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Il 17/05/2017 19:50, andreas-xavier ha scritto:<br>
<blockquote
cite="mid:fba91c16-cef1-4164-2533-f3ab70246b40@yahoo.com"
type="cite">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=windows-1252">
Il 17/05/2017 13:40, giulio ha scritto:<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:8ce15d30-6b81-9388-0ef8-72347f9f4331@gmail.com">Con la
recente scomparsa di Unity molti utenti che non seguono i vari
canali di informazione (e quindi, penso, i meno propensi ai
cambiamenti) si troveranno spiazzati quando non vedranno più
Unity. Pensavo che potremmo addolcire la pillola scrivendo una
paginetta sul wiki su come "unityficare" GNOME e MATE, almeno
per quanto riguarda l'interazione superficiale, da piazzare
nelle pagine sulla configurazione dei rispettivi ambienti. <br>
Che ne dite? Idea gradita o da scartare? <br>
</blockquote>
Ciao!<br>
sarò sincero: personalmente non la vedo come una cosa così
prioritaria.<br>
Anche se - è innegabile - già mi immagino le prevedibili lamentele
degli utenti fra pochi mesi.<br>
<br>
Io direi di:<br>
1. <u>Aspettare di vedere come si evolve la situazione</u>. Non
mi sorprenderebbe se già di suo Canonical offrisse una qualche
versione di GNOME "vagamente alla Unity" (proprio oggi è uscito
un sondaggio per ascoltare l'opinione degli utenti sul tema delle
personalizzazioni di GNOME).<br>
</blockquote>
Ho visto il sondaggio. Sì, hai ragione, per ora è bene aspettare.<br>
<br>
</body>
</html>