<div dir="ltr"><div>Mi sembra che il PIANO B usato con criterio potrebbe essere una buona soluzione: se su una pagina c'è da fare una PICCOLA correzione faccio la modifica e la segnalo nella discussione relativa. Se la modifica è più importante la descrivo/propongo agli amministratori nella discussione relativa.Oppure faccio la modifica e la segnalo, tanto - a quanto ho capito - gli amministratori possono tornare alla versione precedente.<br></div><div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="m_-5023835951382610661gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><span style="color:rgb(0,0,255)"><span style="font-family:comic sans ms,sans-serif">Corrado Venturini</span></span></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Il giorno mar 8 gen 2019 alle ore 17:02 Jeremie Tamburini <<a href="mailto:jeremie.tamburini@gmail.com" target="_blank">jeremie.tamburini@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Salve a tutti.<br><br>Detto in modo sintetico: nel Gruppo Doc siamo a corto di forze per continuare a portare avanti i lavori come abbiamo sempre fatto per tenere in ordine il wiki.<br><br>Dal canto mio, da circa un paio di anni buona parte del tempo che dedicavo al wiki devo per forza di cose dedicarlo altrove. Scambiando due parole con Alessandro, anche lui è in una situazione simile. Ultimamente ci ha messo una grossa pezza xavier con le revisioni e con la presenza sul forum.<br>Se guardiamo il numero delle guide svolte [1] del 2018 [2], a colpo d'occhio dal di fuori non si direbbe che le cose stiano andando male. Però dal di dentro so benissimo che se un utente posta una guida sul forum, può capitare che ci voglia anche molto tempo prima che qualcuno di noi se ne possa occupare.<br><br>Non è una situazione disastrosa (abbiamo fatto un lavoro gigantesco negli anni perché la documentazione crescesse in ordine), però dato che al momento non si intravedono margini di miglioramento nel breve periodo, è bene pensare alle possibili contromisure per fare in modo che i nostri utenti possano continuare a interagire in modo quanto più pratico per la creazione di nuova documentazione.<br><br><br>:::::::::::::::::: POSSIBILI SOLUZIONI<br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><br>::::::::: NUOVI COMPONENTI NEL GRUPPO<br><br>La prima soluzione che verrebbe in mente è quella di aumentare i componenti del gruppo. Il nostro compito come editori è principalmente quello di fare in modo che le guide scritte dagli utenti vengano pubblicate in modo chiaro e schematico seguendo le nostre linee guida [3] e avere una certa presenza sul forum per assistere gli utenti. (Nel vademecum degli editori è elencato il nostro classico iter [4]).<br><br>Pertanto in genere quando chiediamo a un utente di entrare nel gruppo, è perché già di suo ha le caratteristiche per svolgere i compiti di cui sopra. Abbiamo utenti che partecipano con una certa regolarità (questo è un aspetto buono), anche se non necessariamente con le caratteristiche innate dell'editore.<br>Quello che potremmo fare è "allargare le maglie", nel senso di provare comunque a far entrare nuovi editori, chiudendo un occhio sulla loro precisione.<br><br>Oppure potremmo adottare un piano B... magari in contemporanea...<br>--------------------------------------<br><br><br>::::::::: PIANO B<br><br>Fin da quando sono entrato nel gruppo nel 2011 ho sempre tenuto conto che lo schema adottato ad un certo punto potesse non essere più sostenibile. Quindi arrivare a un punto in cui non si riesce più a stare dietro al ritmo delle guide da revisionare.<br>In una situazione di questo tipo secondo me la cosa migliore è cambiare la nostra politica, semplicemente facendo in modo che gli utenti applichino le correzioni necessarie e creino nuovi documenti, senza dover aspettare una nostra revisione.<br><br>C'è da modificare un passaggio ormai non più valido in una guida? Va riscritta una procedura su di un'altra?... prego, vai e modifica ;)<br>Per quello che riguarda la forma.. chi potrà ci metterà mano in un secondo momento.<br><br>Questo secondo me è un modo per evitare che le guide rimangano in un limbo per un tempo indefinito. Alla lunga un utente giustamente si scoccia.<br>--------------------------------------<br><br><br>Queste sono un paio di idee. Personalmente sarei per attuare principalmente il piano B, in quanto è una via in grado di auto sostenersi. Niente poi vieta di provare in qualche modo a riallargare lo staff.<br><br>Chiunque abbia opinioni/idee al riguardo intervenga pure ;)<br><br>Ciao<br>Jeremie<br><br><br>[1] <a href="https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoDocumentazione/LavoroSvolto" target="_blank">https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoDocumentazione/LavoroSvolto</a><br>[2] <a href="https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoDocumentazione/LavoroSvolto/2018" target="_blank">https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoDocumentazione/LavoroSvolto/2018</a><br>[3] <a href="https://wiki.ubuntu-it.org/GuidaWiki/Standard" target="_blank">https://wiki.ubuntu-it.org/GuidaWiki/Standard</a></div><div dir="ltr">[4] <a href="https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoDocumentazione/VademecumEditori" target="_blank">https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoDocumentazione/VademecumEditori</a><br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Gruppo-doc mailing list<br>
<a href="mailto:Gruppo-doc@liste.ubuntu-it.org" target="_blank">Gruppo-doc@liste.ubuntu-it.org</a><br>
<a href="http://liste.ubuntu-it.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gruppo-doc" rel="noreferrer" target="_blank">http://liste.ubuntu-it.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gruppo-doc</a><br>
</blockquote></div>