<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Quoto comunque sia il piano B di Jeremie che il piano C di
      Xavier. <br>
    </p>
    <p>Regards<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Il 11/01/19 11:45,
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:andreas.xavier@yahoo.com">andreas.xavier@yahoo.com</a> ha scritto:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:2664ccdf-2865-6328-a084-030970199703@yahoo.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p>Ciao!</p>
      <p>anche io ho le stesse piccole preoccupazioni di Jeremie.</p>
      <p>Quanto alle sue proposte<br>
      </p>
      <div class="moz-cite-prefix">Il 08/01/19 17:02, Jeremie Tamburini
        ha scritto:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
cite="mid:CAM+GQBhok9SDLnqT0S5V0v-6e3nVAw=Kkr0gGO-7gg1CWyxevg@mail.gmail.com">
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=UTF-8">
        <div dir="ltr">
          <div dir="ltr">
            <div dir="ltr">:::::::::::::::::: POSSIBILI SOLUZIONI<br>
            </div>
            <div dir="ltr"><br>
              ::::::::: NUOVI COMPONENTI NEL GRUPPO<br>
              <br>
              La prima soluzione che verrebbe in mente è quella di
              aumentare i componenti del gruppo. Il nostro compito come
              editori è principalmente quello di fare in modo che le
              guide scritte dagli utenti vengano pubblicate in modo
              chiaro e schematico seguendo le nostre linee guida [3] e
              avere una certa presenza sul forum per assistere gli
              utenti. (Nel vademecum degli editori è elencato il nostro
              classico iter [4]).<br>
              <br>
              Pertanto in genere quando chiediamo a un utente di entrare
              nel gruppo, è perché già di suo ha le caratteristiche per
              svolgere i compiti di cui sopra. Abbiamo utenti che
              partecipano con una certa regolarità (questo è un aspetto
              buono), anche se non necessariamente con le
              caratteristiche innate dell'editore.<br>
              Quello che potremmo fare è "allargare le maglie", nel
              senso di provare comunque a far entrare nuovi editori,
              chiudendo un occhio sulla loro precisione.<br>
              <br>
              Oppure potremmo adottare un piano B... magari in
              contemporanea...<br>
              --------------------------------------<br>
              <br>
              ::::::::: PIANO B<br>
              <br>
              Fin da quando sono entrato nel gruppo nel 2011 ho sempre
              tenuto conto che lo schema adottato ad un certo punto
              potesse non essere più sostenibile. Quindi arrivare a un
              punto in cui non si riesce più a stare dietro al ritmo
              delle guide da revisionare.<br>
              In una situazione di questo tipo secondo me la cosa
              migliore è cambiare la nostra politica, semplicemente
              facendo in modo che gli utenti applichino le correzioni
              necessarie e creino nuovi documenti, senza dover aspettare
              una nostra revisione.<br>
              <br>
              C'è da modificare un passaggio ormai non più valido in una
              guida? Va riscritta una procedura su di un'altra?...
              prego, vai e modifica ;)<br>
              Per quello che riguarda la forma.. chi potrà ci metterà
              mano in un secondo momento.<br>
              <br>
              Questo secondo me è un modo per evitare che le guide
              rimangano in un limbo per un tempo indefinito. Alla lunga
              un utente giustamente si scoccia.<br>
              --------------------------------------<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <p>Io avevo pensato ad una sorta di «piano C», che in un certo
        senso sarebbe una via di mezzo fra il piano A e il piano B ;)</p>
      <p>Cioè introdurre delle nuove figure nel gruppo Doc: <b>«Editori
          Junior»</b> (poi eventualmente ci inventiamo un nome
        migliore!) i cui compiti principali potrebbero essere:</p>
      <ul>
        <li>Controllare e monitorare la pagina ModificheRecenti (con
          attenzione particolare a modifiche non corrette da parte degli
          altri utenti, eliminare eventuali pagine  spam, impedire
          vandalismo wiki ecc.).</li>
        <li>In caso di nuove guide, pagine di prova ecc., iniziare una
          prima revisone, scremando i contenuti, inserendo gli standard
          ecc. in modo tale da facilitare il lavoro dei membri
          "anziani".</li>
        <li>Mantenere insieme agli altri membri i rapporti con il forum.</li>
      </ul>
      <p>Forse, secondo esisterebbero già un paio di utenti "papabili".
        Utenti che hanno contribuito molto negli ultimi mesi, che magari
        non eccellono troppo in abilità di scrittura, <u>ma hanno una
          conoscenza molto approfondita delle sezioni wiki, dell'editor
          e degli standard</u>.</p>
      <p>Aspetto anche io di sapere la vostra :)</p>
      <p>Ciao!</p>
      <p>AX<br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Gruppo-doc mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Gruppo-doc@liste.ubuntu-it.org">Gruppo-doc@liste.ubuntu-it.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://liste.ubuntu-it.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gruppo-doc">http://liste.ubuntu-it.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gruppo-doc</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>