[ubuntu-it-www] Fwd: Manutenzione prolungata

[Fabio Marzocca]

Vi allego una mail di Volans su un "impiccio" al server. Ho
parzialmente partecipato con lui alle varie chat.


---------- Forwarded message ----------
From: Volans <volans at ubuntu-it.org>
Date: Wed, Apr 30, 2008 at 9:39 PM
Subject: Manutenzione prolungata
To: forumadmin at ubuntu-it.org, Consiglio Comunità Ubuntu-it
<consiglio at ubuntu-it.org>


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
 Hash: SHA1

 Ciao a tutti,

 oggi è stato un casino con il server... vedevo il forum rallentare ho
 visto http://forum.ubuntu-it.org/status.php e stavamo a 40 di carico...
 dopo poco a 70.
 È arrivato Milo online per caso su jabber e l'ho bloccato subito, sono
 andato dai sysadmin e Milo mi ha confermato che un certo lamont (
 https://launchpad.net/~lamont ) era loggato sul server.

 Al che in sysadmin ho chiesto che succedeva... vi posto il log completo
 che man mano aggiornerò qui:
 http://www.webalice.it/volans/12345.txt

 Vi faccio un riassunto di tutto.

 - --->
 Stavano lavorando sul server SENZA AVER AVVISATO NESSUNO, hanno
 modificato alcuni parametri di mysql, ora devo capire quali ma per
 fortuna me li ero salvati e twilight mi aveva mandato il my.cnf quindi
 il confronto sarà facile.
 Di sicuro hanno messo max_connections a 300 da 200 che era, molto meglio
 dato che apache ha il max_client a 250 e ultimamente capitava di vedere
 smf connection problem con il db per quanto riguarda il forum.

 Dopo il riavvio di mysql subito il carico ha iniziato a salire
 inesorabilmente e secondo me hanno sbagliato qualcosa li, almeno è una
 possibilità. Con salire intendo che è arrivato a 100.... prima che ci
 arrivasse con Milo abbiamo messo il forum in manutenzione completa (2).

 Sarebbe bastato sistemare mysql probabilmente ma il loro piani era
 andare oltre, ovvero mettere un proxy cache sul server, nello specifico
 squid 2.6.

 In teoria molto bello anche se devo ancora capire se per il forum è
 meglio averlo o no dato che un http cache per un forum così dinamico
 come il nostro secondo me serve a poco, ma dipende tutto dalle impostazioni.

 Dopo aver riavviato sia apache che mysql che squid con la nuova
 configurazione ci hanno chiesto di mettere il forum online. È andato
 tutto bene e molto veloce per 10-15 minuti, il tempo del ritorno del
 traffico, poi si è bloccato tutto, carico altissimo e il server non
 erogava più nessuno dei siti, al che di nuovo abbiamo messo il forum in
 manutenzione e il server ha iniziato ad erogare regolarmente tutti gli
 altri siti.

 La cosa molto strana è che il carico si è stabilizzato tra 135 e
 140!!!!! Sinceramente non so come faccia ad erogare a quel livello di
 carico ma lo sta facendo da ore...

 Sono andato a cena e al rientro i nostri siti puntavano a canonical.com
 perché lamont si era sbagliato nella configurazione... ora sono tornati
 online da noi regolarmente, sempre col forum in manutenzione.
 Adesso che vi sto scrivendo vedo che lamont ha messo di nuovo online il
 forum (senza dire nulla eppure sto in chan a parlare con lui dalle 15...).
 Il traffico da qui a domani mattina sarà più basso e spero che regga e/o
 che abbia configurato tutto in modo corretto. Per ora il carico è basso
 (2) ma ci sono solo 32 processi apache... non posso prevedere se abbia
 sistemato o no.

 Ora devo uscire ci aggiorniamo quando torno (tarda notte) o domani dopo
 le 12.

 Ciao a tutti, spero sia utile questo resoconto
 Riccardo (Volans)
 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
 Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
 Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

 iD8DBQFIGMoxnVwWuapVExYRAr6GAKDKyNZ9+Eq1HLaoL91pqhtQzzmULgCdFd1U
 ML+JoeI7dcHf7txupPsgR5o=
 =lqyg
 -----END PGP SIGNATURE-----