[Gruppo-web] Digest di Gruppo-web, Volume 36, Numero 14

Gio 29 Gen 2015 23:17:51 GMT

On Thu, Jan 29, 2015 at 09:17:50PM +0100, Antonio Rossetti wrote:
> > Io voto la numero 2
> Il 29/01/2015 13:00, gruppo-web-request a liste.ubuntu-it.org ha scritto:
> >Invia le richieste di iscrizione alla lista Gruppo-web all'indirizzo
> >	gruppo-web a liste.ubuntu-it.org
> >
> >Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
> >	http://liste.ubuntu-it.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gruppo-web
> >oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
> >	gruppo-web-request a liste.ubuntu-it.org
> >
> >Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
> >	gruppo-web-owner a liste.ubuntu-it.org
> >
> >Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
> >in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
> >della lista Gruppo-web..."
> >
> >
> >Argomenti del Giorno:
> >
> >    1. Definizione task da inserire su code.ubuntu (Marco Montabone)
> >    2. Re: Definizione task da inserire su code.ubuntu
> >       (Mattia Migliorini)
> >    3. Re: Definizione task da inserire su code.ubuntu (Laviero Scavone)
> >
> >
> >----------------------------------------------------------------------
> >
> >Message: 1
> >Date: Wed, 28 Jan 2015 21:28:19 +0100
> >From: Marco Montabone <montabone.mrc a gmail.com>
> >Subject: [Gruppo-web] Definizione task da inserire su code.ubuntu
> >To: gruppo-web a liste.ubuntu-it.org
> >Message-ID:
> >	<CAOo77OgAhEqXi4kWvFmtZJr9W4Q0z6FifxRXQUE1Qu6a8pbw-Q a mail.gmail.com>
> >Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> >
> >Ciao a tutti,
> >
> >io e Pietro stavamo parlando di  come organizzare i task su code[0] e ci
> >chiedevamo:
> >
> >1) è meglio inserire solo task di pagine che son già state assegnate[1]
> >(per evitare una sovrabbondanza di dati)
> >
> >2) oppure apriamo anche i task delle pagine non ancora assegnate e chi
> >vuole se le assegna?
> >
> >Propongo una rapida votazione, intanto io finisco di inserire i task delle
> >pagine già assegnate.
> >
> >io voto 2)
> >
> >[0]http://code.ubuntu-it.org/
> >[1]http://wiki.ubuntu-it.org/GruppoWeb/Lavori/NuoviContenuti
> >-------------- parte successiva --------------
> >Un allegato HTML è stato rimosso...
> >URL: <http://liste.ubuntu-it.org/pipermail/gruppo-web/attachments/20150128/43d309dd/attachment-0001.htm>
> >
> >------------------------------
> >
> >Message: 2
> >Date: Thu, 29 Jan 2015 10:03:36 +0100
> >From: Mattia Migliorini <deshack a ubuntu.com>
> >Subject: Re: [Gruppo-web] Definizione task da inserire su code.ubuntu
> >To: Gruppo Web Ubuntu-it <gruppo-web a liste.ubuntu-it.org>
> >Message-ID:
> >	<CACzvL33JvvPX29rzqjR4dad+o7iALgzZ1oE+DAsPuJ7AsSEr0w a mail.gmail.com>
> >Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> >
> >>1) è meglio inserire solo task di pagine che son già state assegnate[1]
> >>(per evitare una sovrabbondanza di dati)
> >>
> >>2) oppure apriamo anche i task delle pagine non ancora assegnate e chi
> >>vuole se le assegna?
> >>
> >2
> >
> 

-.-''

bellissima questa. un'email lunghissima (conto ~80 righe), dove tecnicamente non
leggo neanche una riga tua (anche la prima è dopo il simbolo '>').
Non scherzo, ci ho perso quasi un minuto a guardarla, ed è definitivamente
troppo per una roba del genere. 1 minuto può sembrare pochissimo, ma non lo è.

Ora, provo a ricordare molto brevemente come si scrive un'email (non solo a
mailing list, sono cose che andrebbero fatte sempre per la salute del mondo):
* usare un oggetto significativo
  + hint: "[Gruppo-web] Digest di Gruppo-web, Volume 36, Numero 14" non lo è
* usare testo semplice e non html
* FARE BOTTOM POSTING
  + possibilmente inline, se ha senso farlo in quel caso.
  + il che significa anche cancellare tutta la porcheria che non serve a cui non
    si sta rispondendo
* non rompere i thread. Il che vuol dire usare un MUA decente che  non si perda
  per strada gli header e che aggiunga gli In-Reaply-To del caso

Ora, le mailing list offrono una feature talvolta carina, chiamata "modalità
digest". ecco, per favore non usatela quando avete intenzione di rispondere. Il
motivo è presto detto:
* l'oggetto viene (ovviamente) sfalsato, e a quanto pare nessuno di quelli che
  risponde a un digest si degna di cambiarlo
* in tutti gli anni che giro per questi posti non son sicuro di aver visto
  qualcuno fare un bottom posting decende di un digest
* l'email che arriva non ha un Message-Id sano e sensato per le altre persone.
  Nel caso dell'email a cui sto rispondendo, l'id dell'email di digest è stato
  <mailman.7.1422532801.27976.gruppo-web a liste.ubuntu-it.org>. Non penso che sia
  indicativo per nessuno di noi. Dato che penso che nessuno abbia la voglia di
  modificare gli header a mano per inserire un In-Reply-To significativo questo
  è imho il motivo più importante per non usare i digest.

Inoltre considerate che in tutto il mese di dicembre in questa ML son passate 26
email. mi sembrano sufficientemente poche per rendere inutile il digest.
(poi almeno a me leggere il digest fa solo venire male alla testa, non riesco a
seguire le discussioni)

> ---
> Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
> http://www.avast.com

Sempre dagli header della tua email:
> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64;
>    rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.4.0

promettente...

Spero di avervi stressato abbastanza :)
Ma la mia prossima email su questa ML sarà per un piccolo annuncio, non temete!

 ;)

-- 
regards,
                        Mattia Rizzolo

GPG Key: 4096R/B9444540 http://goo.gl/I8TMB
more about me:      http://mapreri.org
Launchpad User:     https://launchpad.net/~mapreri
Ubuntu Wiki page:   https://wiki.ubuntu.com/MattiaRizzolo
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  819 bytes
Descrizione: Digital signature
URL:         <http://liste.ubuntu-it.org/pipermail/gruppo-web/attachments/20150130/481b0eeb/attachment.pgp>