<p dir="ltr">Non discutevo sul fatto che fosse o meno free software, ma se si necessita compatibilità con la GPLv2 la AGPL non va bene, tutto qui :) </p>
<p dir="ltr">Scusate il top posting. </p>
<p dir="ltr">Mattia Migliorini</p>
<p dir="ltr">Web Designer<br>
Website: <a href="http://www.deshack.net">www.deshack.net</a><br>
Ubuntu: <a href="http://wiki.ubuntu.com/MattiaMigliorini">wiki.ubuntu.com/MattiaMigliorini</a><br>
2viLUG: <a href="http://www.dueville.linux.it">www.dueville.linux.it</a></p>
<div class="gmail_quote">Il 30/Ago/2014 20:47 "Dario Cavedon" <<a href="mailto:dcavedon@gmail.com">dcavedon@gmail.com</a>> ha scritto:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Il 30 agosto 2014 11:00, Mattia Migliorini <<a href="mailto:deshack@ubuntu.com">deshack@ubuntu.com</a>> ha scritto:<br>
> All'ottima spiegazione di Riccardo aggiungo che la AGPL non e' compatibile<br>
> con la GPLv2 e nemmeno del tutto con la GPLv3 [1].<br>
><br>
> [1] <a href="http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#AGPL" target="_blank">http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#AGPL</a><br>
<br>
Su Wikipedia la scrivono in maniera diversa:<br>
<br>
<a href="http://it.wikipedia.org/wiki/GNU_Affero_General_Public_License" target="_blank">http://it.wikipedia.org/wiki/GNU_Affero_General_Public_License</a><br>
<br>
E comunque anche su GNU sono concordi nel dire che si tratta di "free<br>
software". Qui siamo a livelli di volersi farsi male con il proprio<br>
cervello.<br>
<br>
Dario<br>
</blockquote></div>