<div class="gmail_quote">Il giorno 08 ottobre 2010 18:15, Flavia Weisghizzi <span dir="ltr"><<a href="mailto:flavia@weisghizzi.it">flavia@weisghizzi.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">
<br></div>
Ok, visto che è iniziato un dibattito, la butto là... se ciascuno di noi suggerisse in una specie di pre-elezioni due-tre nomi che vorrebbe vedere candidati? poi magari nel giro di un due-tre giorni si presentano le candidature "vere". magari sapendo che viene considerato valido per il consiglio magari qualcuno potrebbe uscire dal guscio....<br>
<br>
Liberi di cestinare la proposta, naturalemtne, come sempre. :-)<div><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br>Quando detto, che condivido, butterebbe giù la tesi maggioritaria che membership uguale votare.<br>
La vera ragione per cui su questo argomento ho una posizione controrivoluzionaria è che l'eventuale nuovo meccanismo di voto porrebbe fine al sistema fin ora meritocratico (vince chi è più amico di tutti).<br>Manco dell'idea di allargare il voto ero tanto convinto ma almeno sarebbe servito a rendere partecipi un pò tutti (in fase di discussione chi faceva parte dei vari gruppi poteva dire la propria e vedere chi poteva meglio rappresentare il proprio gruppo di appartenenza). <br>
Visto che bisogna averne 7 (quindi eleggerne 4). Tolti i tre se ne possono scegliere 4 tra i maggiori gruppi [¹].<br>Io non credo proprio che ci sia la difficoltà di reperire della gente che si accolla questo incarico (perlomeno, nel mio gruppo saprei a chi rivolgermi dato che c'è della gente con tanti anni di onorato servizio).<br>
<br><br><br>[1] <a href="http://www.ubuntu-it.org/contribuire.shtml">http://www.ubuntu-it.org/contribuire.shtml</a><br></div></div>