[ubuntu-it-fcm] Re: [ubuntu-it-fcm]scadenze edizione 10

[Flavia Weisghizzi]

Aldo Latino ha scritto:

Ciao Aldo!

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Flavia Weisghizzi, in data 07/03/2008 17:33, ha scritto:
>   
>> Scusate molto se ho sbagliato a proporre queste date, solitamente le 
>> date si discutono insieme e la mia infatti era una proposta in tal senso.
>>     
>
> Scusarti di cosa? Ma ci mancherebbe! :D
> Semmai, ho capito male io perché non mi pareva una proposta! :D
>   

Lo era lo era, in quanto io propongo sempre, e non impongo mai...
>   
>> D'altronde sebbene sia stata molto in irc nei giorni scorsi, l'argomento 
>> "scadenze" non è stato sollevato per nulla.
>>     
>
> L'argomento scadenze non ha motivo di essere affrontato in IRC (fatto
> salvo se decidiamo di cambiarlo, ovvio) perché l'abbiamo già affrontato
> e votato in una riunione [1], come sicuramente ricorderai.
> Eravamo tutti d'accordo nel seguire una scaletta, che poi ci siamo
> impegnati di rispettare.
> Dunque, non vedo motivo di dare date difformi da quell'"agenda dei
> lavori". Tutto qua.
>
>   
>
> Al di là di questa infelice espressione, direi invece che
> democraticamente abbiamo deciso e votato quel calendario in quella
> riunione. Nessuno vuole imporre nulla, né mai a pensato di farlo.
>
> Ciao e con affetto sempre, :)
> A.
>
> [1] http://logs.ubuntu-eu.org/freenode/2007/10/10/%23ubuntu-it-meeting.html
>
>   
Nella stessa riunione che tu citi giustamente, Aldo, si era anche detto 
che i traduttori avessero 14 giorni per tradurre e 4 giorni per 
revisionare. Se applichiamo questo alla edizione corrente va a finire 
che, avendo reso disponibile il testo il 6 di marzo, 6 + 14 = 20 marzo, 
che è esattamente la data che avevo proposto io, magari con una certa 
inopportuna durezza che può aver lasciato intendere ciò che non volevo...

Allora, se dobbiamo pedissequamente quello che  stato votato qui e là, 
dobbiamo accordarci se seguire il calendario mensile o quello dei tempi 
che ci siamo dati, ma visto che io confido ancora nel buonsenso 
collettivo, penso che la cosa migliore continui a essere sempre il 
confronto con tutti su tutto. Passare un attimo in irc visto che ieri 
eravamo quasi tutti e domandare se le date proposte accoglievano il 
favore di tutti mi sembrava un gesto gentile e rispettoso del lavoro di 
tutti.

Io credo semplicemente a dirla tutta che c'è gente che chiede prima di 
fare qualcosa, che si confronta con gli altri collaboratori di fcm e che 
magari torna anche indietro su propri passi e chi invece pensa che gli 
altri siano i propri collaboratori e quindi si sente autorizzato a 
dettare le regole a fare e disfare.

E proprio nel nome di quello spirito della comunità che ho chiesto e 
ribadisco la mia richiesta di togliere il link del wiki al dominio di 
Paolo, con tutto il rispetto per il suo lavoro, perché fcm, come ha 
ribadito anche Milo in risposta alla mia richiesta e di fatto 
appoggiandola,  appartiene alla comunità e visto la comunità ci offre lo 
spazio dove pubblicare non mi piace che nessuno si appropri di tale 
spazio. Nella solita riunione se ben ricordi Aldo, si era votato che 
anche io ospitassi sul mio sito personale le bozze e l'edizione della 
rivista. Eppure non me ne sono mai approfittata e non sarà certo oggi 
che comincerò a farlo. Questo è il motivo per cui ora toglierò dal wiki 
il link di Paolo e se qualcuno non è d'accordo, può tranquillamente 
sentirsi libero di scrivere al consiglio.
  È ovviamente solo la mia povera opinione, di una cretina come ce ne 
sono tante, ma io credo proprio che o fcm è un gruppo e appartiene al 
proprio gruppo o non è.

Buona serata

Flavia