[Gruppo FCM] Proposta per un kanban per aiutare a gestire il rispetto delle scadenze del processo di FCM

[paolo foletto]

ciao
ripeto che il processo e gli strumenti che usiamo attualmente va bene :)

la mia proposta era solo uno strumento da usare in casi eccezionali
per aiutare a rispettare le scadenze.

Se le scadenze sono rispettate questo strumento NON viene usato.

Lo scenario è quello in cui qualcuno si è dato da fare per rispettare le
scadenze,
è riuscito a trovare un po' di tempo per far chiudere il numero
ma non può far niente, non può, neanche volendo, dare una mano

L'idea del kanban è quella di aver UN fogliettino che permette
di accedere in via esclusiva all'articolo completarlo e rilasciarlo.
uno può svolgere una attività solo se lattività è in ritardo rispetto alle
scadenze
e IL kanban è disponibile, altrimenti aspetta come si è sempre fatto.
Esiste solo UN kanban e questo impedisce che più persone se
lo prendano.





Il giorno 28 gennaio 2013 13:06, fabrizio nicastro <rbnica a gmail.com> ha
scritto:

> Ciao a tutti.
> Esordisco chiedendo scusa in caso stia per scrivere delle baggianate....
> Da quello che ho capito cercando info sulla rete, con l'adozione di tale
> sistema si dovrebbe mettere da parte l'attuale sistema di prenotazione
> degli articoli da tradurre. Deduco ciò dal fatto che il metodo prevede che
> colui che ha impegnato l'articolo in quel momento lo faccia presente agli
> altri marcandolo con il kanbam, e tale procedura (IMHO) può essere attuata
> solo se l'articolo non appartiene a nessuno, altrimenti potrebbero comunque
> sorgere giuste lamentele (cito, solo per esempio, il recente caso che ha
> coinvolto Roald). Inoltre, non si rischia di lavorare contemporaneamente
> alla stessa porzione di articolo, come ha giustamente fatto notare Irene?
>
ho già risposto

> Chiedo a Paolo o a chi ha idee più chiare delle mie di confermare o
> smentire, spiegando meglio le procedure di attuazione.
> Poiché in un altra discussione stiamo nuovamente discutendo della
> possibilità di usare google docs, non sarà il caso di valutare le due
> soluzioni in un ottica più integrata? Pensate che possano convivere o l'uno
> esclude l'altro?
>
> le due proposte sono indipendenti, mi rendo conto che chi non dispone di
una connessione flat
l'uso di google documents è limitante.

L'idea di collaborare su un articolo molto lungo o un articolo che deve
completato rapidamente
usando googledocuments è una opzione possibile non obbligatoria,.per
rispettare una scadenza
è molto comodo, utile e divertente :)
Ciao Paolo

Grazie
>
>
>
> Il giorno 27 gennaio 2013 13:58, Marco Buono <marco.buono71 a gmail.com> ha
> scritto:
>
> concordo con Jacopo e con l'idea iniziale di Paolo
>> :)
>>
>>
>> Il 27 gennaio 2013 13:42, Jacopo Zilio <jacopozilio a gmail.com> ha
>> scritto:
>> > Ciao a tutti!
>> >
>> >
>> > Il giorno 27 gennaio 2013 13:00, Marco Buono <marco.buono71 a gmail.com>
>> ha
>> > scritto:
>> >
>> >> Questo è un problema annoso e, purtroppo, irrisolto.
>> >> :)
>> >> Il prefissare scadenze doveva (e lo ha fatto per molto tempo)
>> >> responsabilizzare il traduttore/revisore/impaginatore a mantenere le
>> >> date previste per facilitare e non creare difficoltà a chi era
>> >> prenotato per la fase successiva e/o comunque a tutto il gruppo di
>> >> lavoro.
>> >>
>> >>
>> >> Il problema fondamentale è, IMHO, che il gruppo ha iniziato ad avere
>> >> delle tempistiche più (passatemi il termine) 'lasche' e questo
>> >> purtroppo, nel procedimento unico ed irripetibile che usa FCM Italia,
>> >> crea non pochi problemi.
>> >
>> >
>> > Ora, io sono da circa 7  mesi nel gruppo e mi pare che in questo
>> periodo, ad
>> > eccezione del #67 le scadenze siano sempre state rispettate, al massimo
>> si
>> > tardava un paio di giorni (vedi #68 ora)
>> >
>> >>
>> >> La discussione nata grazie all'idea di Paolo Foletto vuol essere
>> >> sicuramente motivo di stimolo e discussione per tutto il gruppo, a
>> >> prescindere l'idea o il metodo; in realtà basterebbe fare in modo che
>> >> il collaboratore rispetti le date previste e nella malaugurata ipotesi
>> >> di non poterlo fare di informare il resto del gruppo in tempi utili o
>> >> comunque prima della scadenza.
>> >>
>> > Il kanban sarebbe  uno strumento di "soccorso" e sarebbe veramente uno
>> dei
>> > pochi, se non l'unico metodo, per evitare di ridiscuterne ogni mese, che
>> > provoca perdite di tempo per tutti... quindi o in ML o in IRC
>> (probabilmente
>> > è meglio IRC per la discussione diretta, ma quasi sicuramente non tutti
>> > potranno quel giorno, quindi proporrei di utilizzare la ML)
>> >
>> >>
>> >> Occorre semplificare il lavoro ma cercando di usare strumenti minimi e
>> >> indispensabili.
>> >>
>> > Certo, ed l'uso del kanban è più difficile a spiegarsi che a farsi,
>> perché è
>> > stato pensato proprio per semplificare al massimo i processi e per
>> renderne
>> > più immediata la comprensione... quindi una bella pagina nel wiki con
>> tanto
>> > di esempio risolverebbe tutti i problemi...
>> >
>> > _______________________________________________
>> > I traduttori della rivista Full Circle Magazine
>> > Per modificare o revocare l'iscrizione:
>> > http://liste.ubuntu-it.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ubuntu-it-fcm
>> >
>> _______________________________________________
>> I traduttori della rivista Full Circle Magazine
>> Per modificare o revocare l'iscrizione:
>> http://liste.ubuntu-it.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ubuntu-it-fcm
>>
>
>
>
> --
> Fabrizio NICASTRO
>
> _______________________________________________
> I traduttori della rivista Full Circle Magazine
> Per modificare o revocare l'iscrizione:
> http://liste.ubuntu-it.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ubuntu-it-fcm
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.ubuntu-it.org/pipermail/ubuntu-it-fcm/attachments/20130128/2dafc32c/attachment-0001.htm>