[Gruppo-doc] Noi e il Forum

[Luca]

On 03/11/2012 14.49, cristian battistel wrote:
> Intanto ringrazio Jeremie per avere tradotto in italiano i miei 
> pensieri :) . Non so come ma hai capito perfettamente quello che 
> cercavo di dire. Noi gli strumenti ce li avremmo pure, il fatto è che 
> non funzionano. Ci sono pagine da revisionare che sono lì da sempre, e 
> anche se così non fosse c'è da dire che la pagina con le guide da 
> revisionare praticamente la facciamo noi per noi. Anche ciò che dice 
> devnull è vero, però purtroppo non abbiamo molta giuristizione sul 
> forum (nessun admin tra noi) e da quello che ho capito leggendo il 
> lunghissimo topic delle proposte almeno per ora la struttura del forum 
> rimane così come è. È vero che una sezione guide (o sottosezione) non 
> necessariamente salta all'occhio (potremmo però farla come sezione a 
> se e farla mettere tra i primi posti, in fondo sarebbe giusto perchè 
> anche per l'esperienza forum le guide stanno bene al primo posto, è 
> una delle prime cose che l'utente DOVREBBE leggere così ci piazziamo 
> un bel link al wiki dentro e una spiegazione che quella zona contiene 
> "lavori in corso" per il wiki) però se riusciamo a farla entrare nella 
> routine del forum potrebbe funzionare, in fondo il forum vive sugli 
> elementi "fissi" o "semifissi", raramente sono i nuovi utenti a 
> contribuire, quindi una volta sparsa la voce potrebbe iniziare a 
> girare (parlo sempre al condizionale ovviamente perchè questo è quello 
> che spero).
> Il fatto di "sfruttare" l'utente che testa volentieri una guida al 
> posto nostro è un po' il fulcro di tutto. Ora avevo ad esempio 
> intenzione di revisionare la sezione Virtualbox, solo che per farlo 
> devo "ri-verginare" la mia installazione per vedere le operazioni 
> necessarie su una installazione fresca (gruppi permessi etc) e non è 
> una cosa così immediata, richiede parecchio tempo. Se invece andassi a 
> memoria e con l'aiuto delle guide ufficiali di vbox la guida riuscirei 
> a ri-scriverla lo stesso, però ovviamente non saprei se funzion 
> effettivamente così. Darla in pasto a decine di tester volontari 
> potrebbe individuare i problemi eventuali e confermare che funziona, 
> senza costringere noi a trafile molto più complesse. Per questo, imho, 
> le guide vanno raggruppate, in modo da tener traccia di tutte le prove 
> anche per le future revisioni. Non cambia molto col metodo attuale, 
> solo che invece di avere un solo utente che garantisce la validità 
> della guida ne potremmo avere diversi (ma già non dovere essere noi in 
> fase di revisione aiuta). (n.b. comunque spostare le guide non sarebbe 
> necessariamente solo un nostro compito, il gruppo forum già "di 
> mestiere" sposta i topic al punto giusto quindi una mano potrebbero 
> darcela, anche se ovviamente dovremmo cercare di essere indipendenti 
> nel momento in cui abbiamo tempo/voglia di fare qualcosa, perchè anche 
> gli altri membri dello staff hanno i loro tempi giustamente)
>
> Per quanto riguarda la pubblicità potremmo proprio farci aiutare, io 
> per prima cosa, credetela banale ma è un inizio, chiederei a tutti i 
> componenti dello staff tramite mailing list di iniziare a usare SEMPRE 
> il tag wiki quando segnalano le nostre guide, di incentivare gli 
> utenti a linkare il wiki piuttosto che guide da blog postando, quando 
> vedono link esterni e sanno che esiste una alternativa wiki 
> ovviamente, la nostra documentazione. Io lo faccio sempre, credo tutti 
> noi giustamente, però questo non avviene molto per gli altri che 
> tutt'ora non considerano il wiki parte integrante del forum, anzi 
> della comunità italiana che si divide in questi strumenti. Una volta 
> addirittura mi è stato fatto notare che è solo un mio interesse quello 
> di pubblicizzare e difendere la valitdità del wiki e che non è 
> argomento di interesse per gli altri, cosa poco carina da leggersi da 
> parte di qualcuno che è membro di ubuntu-it e ha firmato il codice di 
> condotta, ma che rende bene l'idea di quello che sembra pensarne la 
> gente della documentazione della comunità. N.B. ovviamente questi sono 
> casi limite che sfrutto per "portare acqua al mio mulino", non tutti 
> disprezzano il wiki, anzi, p.s.,  ad esempio dobbiamo "trattare bene" 
> Finnicella, mi sembra che si stia interessando al wiki e alle sue 
> regole, mi scrive spesso per conoscere la struttura e come 
> comportarsi, vediamo di non farcela scappare, dobbiamo farla 
> "crescere" :D !! /OT
>
> Perdonate la mia grettezza espressiva, applicate un filtro a quello 
> che leggete e non arrabbiatevi con me :D
> Saluti streetcross
>
>
> _______________________________________________
> Gruppo-doc mailing list
> Gruppo-doc a liste.ubuntu-it.org
> http://liste.ubuntu-it.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gruppo-doc

Vanno aggiunte funzionalità al forum per permettere una migliore 
navigazione del forum. La stessa area Comunità dovrebbe migliorare il 
proprio nome. Per pubblicizzare il wiki si può anche ricorrere al wiki 
stesso.

In ogni pagina del wiki in alto può essere aggiunto un sistema di avvisi 
simile a quello del forum dove si può scrivere qualcosa del tipo "Hai 
scritto o vuoi richiedere una nuova guida? Segnalalo nella sezione 
Gruppo Documentazione".

Ditemi se quello che ho appena scritto sopra è tecnicamente fattibile.

Devnull
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.ubuntu-it.org/pipermail/gruppo-doc/attachments/20121103/1ea2ef66/attachment.htm>