[Gruppo-doc] Rilascio 16.10

[andreas-xavier]

Il 14/10/2016 01:09, Alessandro Viprati ha scritto:
> Quello che vi propongo è una "via di mezzo" tra il suggerire le 
> versioni LTS e il non suggerire un bel niente. Se troviamo un modo per 
> mettere in bella vista le differenze e i vantaggi di entrambe, saranno 
> gli utenti stessi a decidere il rilascio più giusto per loro. Non 
> serve scrivere papiri illeggibili, ma semplici consigli:
>  - vuoi una versione che duri per 5 anni anche se non ha le 
> ultimissime versioni dei programmi? → LTS
>  - vuoi una versione con le ultimissime novità dal mondo dell'open 
> source ma con periodo di supporto limitato? → non-LTS

Faccio direttamente una proposta: _*creazione di una paginetta*_ (uso 
volutamente un diminuitivo) */Installazione/SceltaVersione *in cui 
comunicare in maniera sintetica, semplice e diretta il concetto sopra.
Io ci inserirei pure una nota "Spesso per LTS sono comunque disponibile 
versioni più recenti di programmi tramite PPA" (con tutti gli 
avvertimenti del caso) e un bel link a */Rilasci *per approfondimenti.

Tale nuova pagina potrebbe essere linkata in */Installazione* in modo 
tale che il paragrafo *Installazione#Prima_dell.27installazione* includa 
la frase:
«Prima di procedere all'installazione di una versione di Ubuntu, si 
consiglia di verificare i requisiti di sistema 
<http://wiki.ubuntu-it.org/Installazione/RequisitiDiSistema> e di 
_scegliere la versione_ più adatta alle proprie esigenze» (il 
sottolineato sarebbe il link all'ipotetica guida).
In questo modo, idealmente, un utente avrebbe tutte le info necessarie 
per poter valutare la scelta di una LTS o meno, nonché di una derivata.

Il 14/10/2016 01:09, Alessandro Viprati ha scritto:
> Se da un lato è vero che molte guide Notebook sono basate su rilasci 
> intermedi, dall'altro non possiamo farci più di tanto. Se un utente 
> decide di installare una versione non-LTS e poi scrive la guida, non 
> possiamo farci niente.
> Stessa cosa per le altre guide. Molti software sono disponibili a 
> partire da rilasci non-LTS, vedi quando è stato introdotto Cinnamon 
> nei repo di ubuntu.
> Se poi viene scritta una guida per la 15.10 (esempio datato ma rende 
> l'idea), una volta uscita la 16.04 sarà sufficiente fare una verifica 
> veloce alla guida (spesso basta lavorare in VM per 5 minuti o meno) 
> per poter inserire la verifica alla 16.04. Questa cosa possono farla 
> tutti gli utenti del wiki senza problemi.

Verissimo. Però per le guide sui Notebook (e altro hardware specifico) 
si verifica una situazione diversa. Per spiegarmi meglio faccio un esempio.
Se scrivo una guida su VLC verificata con la 14.10, chiunque potrà in 
seguito prenderla e verificarla per le versioni successive.
Se invece scrivo una guida per installare Ubuntu sul notebook /Acer 
Aspire Pincopallino/, chiunque voglia aggiornare la guida avrà bisogno 
di avere per le mani fisicamente il computer (condizione che molto 
difficilmente si verifica).
Per queste ragioni (credo) sarebbe utile una nota che facesse capire 
all'utente che, almeno nella sezione hardware, è _preferibile_ (non 
obbligatorio) scrivere guide per versioni LTS di Ubuntu.
Ovviamente fatti salvi i casi in cui l'hardware non richieda determinate 
versioni di Ubuntu per funzionare (situazione che spesso capita).

Ho detto anche io la mia (scusate la lunghezza) :-) Aspetto di sentire 
la vostra opinione!

Buona giornata!
Andreas Xavier
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.ubuntu-it.org/pipermail/gruppo-doc/attachments/20161014/e0b10338/attachment.htm>