[Gruppo-doc] Gruppo Doc - come proseguire?

[Corrado Venturini]

Mi sembra che il PIANO B usato con criterio potrebbe essere una buona
soluzione: se su una pagina c'è da fare una PICCOLA correzione faccio la
modifica e la segnalo nella discussione relativa. Se la modifica è più
importante la descrivo/propongo agli amministratori nella discussione
relativa.Oppure faccio la modifica e la segnalo, tanto - a quanto ho capito
- gli amministratori possono tornare alla versione precedente.

Corrado Venturini


Il giorno mar 8 gen 2019 alle ore 17:02 Jeremie Tamburini <
jeremie.tamburini a gmail.com> ha scritto:

> Salve a tutti.
>
> Detto in modo sintetico: nel Gruppo Doc siamo a corto di forze per
> continuare a portare avanti i lavori come abbiamo sempre fatto per tenere
> in ordine il wiki.
>
> Dal canto mio, da circa un paio di anni buona parte del tempo che dedicavo
> al wiki devo per forza di cose dedicarlo altrove. Scambiando due parole con
> Alessandro, anche lui è in una situazione simile. Ultimamente ci ha messo
> una grossa pezza xavier con le revisioni e con la presenza sul forum.
> Se guardiamo il numero delle guide svolte [1] del 2018 [2], a colpo
> d'occhio dal di fuori non si direbbe che le cose stiano andando male. Però
> dal di dentro so benissimo che se un utente posta una guida sul forum, può
> capitare che ci voglia anche molto tempo prima che qualcuno di noi se ne
> possa occupare.
>
> Non è una situazione disastrosa (abbiamo fatto un lavoro gigantesco negli
> anni perché la documentazione crescesse in ordine), però dato che al
> momento non si intravedono margini di miglioramento nel breve periodo, è
> bene pensare alle possibili contromisure per fare in modo che i nostri
> utenti possano continuare a interagire in modo quanto più pratico per la
> creazione di nuova documentazione.
>
>
> :::::::::::::::::: POSSIBILI SOLUZIONI
>
>
> ::::::::: NUOVI COMPONENTI NEL GRUPPO
>
> La prima soluzione che verrebbe in mente è quella di aumentare i
> componenti del gruppo. Il nostro compito come editori è principalmente
> quello di fare in modo che le guide scritte dagli utenti vengano pubblicate
> in modo chiaro e schematico seguendo le nostre linee guida [3] e avere una
> certa presenza sul forum per assistere gli utenti. (Nel vademecum degli
> editori è elencato il nostro classico iter [4]).
>
> Pertanto in genere quando chiediamo a un utente di entrare nel gruppo, è
> perché già di suo ha le caratteristiche per svolgere i compiti di cui
> sopra. Abbiamo utenti che partecipano con una certa regolarità (questo è un
> aspetto buono), anche se non necessariamente con le caratteristiche innate
> dell'editore.
> Quello che potremmo fare è "allargare le maglie", nel senso di provare
> comunque a far entrare nuovi editori, chiudendo un occhio sulla loro
> precisione.
>
> Oppure potremmo adottare un piano B... magari in contemporanea...
> --------------------------------------
>
>
> ::::::::: PIANO B
>
> Fin da quando sono entrato nel gruppo nel 2011 ho sempre tenuto conto che
> lo schema adottato ad un certo punto potesse non essere più sostenibile.
> Quindi arrivare a un punto in cui non si riesce più a stare dietro al ritmo
> delle guide da revisionare.
> In una situazione di questo tipo secondo me la cosa migliore è cambiare la
> nostra politica, semplicemente facendo in modo che gli utenti applichino le
> correzioni necessarie e creino nuovi documenti, senza dover aspettare una
> nostra revisione.
>
> C'è da modificare un passaggio ormai non più valido in una guida? Va
> riscritta una procedura su di un'altra?... prego, vai e modifica ;)
> Per quello che riguarda la forma.. chi potrà ci metterà mano in un secondo
> momento.
>
> Questo secondo me è un modo per evitare che le guide rimangano in un limbo
> per un tempo indefinito. Alla lunga un utente giustamente si scoccia.
> --------------------------------------
>
>
> Queste sono un paio di idee. Personalmente sarei per attuare
> principalmente il piano B, in quanto è una via in grado di auto sostenersi.
> Niente poi vieta di provare in qualche modo a riallargare lo staff.
>
> Chiunque abbia opinioni/idee al riguardo intervenga pure ;)
>
> Ciao
> Jeremie
>
>
> [1] https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoDocumentazione/LavoroSvolto
> [2] https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoDocumentazione/LavoroSvolto/2018
> [3] https://wiki.ubuntu-it.org/GuidaWiki/Standard
> [4] https://wiki.ubuntu-it.org/GruppoDocumentazione/VademecumEditori
> _______________________________________________
> Gruppo-doc mailing list
> Gruppo-doc a liste.ubuntu-it.org
> http://liste.ubuntu-it.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gruppo-doc
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.ubuntu-it.org/pipermail/gruppo-doc/attachments/20190109/778dc671/attachment.htm>