[Gruppo-doc] Gruppo Doc - come proseguire?

[andreas.xavier a yahoo.com]

Ciao!

anche io ho le stesse piccole preoccupazioni di Jeremie.

Quanto alle sue proposte

Il 08/01/19 17:02, Jeremie Tamburini ha scritto:
> :::::::::::::::::: POSSIBILI SOLUZIONI
>
> ::::::::: NUOVI COMPONENTI NEL GRUPPO
>
> La prima soluzione che verrebbe in mente è quella di aumentare i 
> componenti del gruppo. Il nostro compito come editori è principalmente 
> quello di fare in modo che le guide scritte dagli utenti vengano 
> pubblicate in modo chiaro e schematico seguendo le nostre linee guida 
> [3] e avere una certa presenza sul forum per assistere gli utenti. 
> (Nel vademecum degli editori è elencato il nostro classico iter [4]).
>
> Pertanto in genere quando chiediamo a un utente di entrare nel gruppo, 
> è perché già di suo ha le caratteristiche per svolgere i compiti di 
> cui sopra. Abbiamo utenti che partecipano con una certa regolarità 
> (questo è un aspetto buono), anche se non necessariamente con le 
> caratteristiche innate dell'editore.
> Quello che potremmo fare è "allargare le maglie", nel senso di provare 
> comunque a far entrare nuovi editori, chiudendo un occhio sulla loro 
> precisione.
>
> Oppure potremmo adottare un piano B... magari in contemporanea...
> --------------------------------------
>
> ::::::::: PIANO B
>
> Fin da quando sono entrato nel gruppo nel 2011 ho sempre tenuto conto 
> che lo schema adottato ad un certo punto potesse non essere più 
> sostenibile. Quindi arrivare a un punto in cui non si riesce più a 
> stare dietro al ritmo delle guide da revisionare.
> In una situazione di questo tipo secondo me la cosa migliore è 
> cambiare la nostra politica, semplicemente facendo in modo che gli 
> utenti applichino le correzioni necessarie e creino nuovi documenti, 
> senza dover aspettare una nostra revisione.
>
> C'è da modificare un passaggio ormai non più valido in una guida? Va 
> riscritta una procedura su di un'altra?... prego, vai e modifica ;)
> Per quello che riguarda la forma.. chi potrà ci metterà mano in un 
> secondo momento.
>
> Questo secondo me è un modo per evitare che le guide rimangano in un 
> limbo per un tempo indefinito. Alla lunga un utente giustamente si 
> scoccia.
> --------------------------------------

Io avevo pensato ad una sorta di «piano C», che in un certo senso 
sarebbe una via di mezzo fra il piano A e il piano B ;)

Cioè introdurre delle nuove figure nel gruppo Doc: *«Editori Junior»* 
(poi eventualmente ci inventiamo un nome migliore!) i cui compiti 
principali potrebbero essere:

  * Controllare e monitorare la pagina ModificheRecenti (con attenzione
    particolare a modifiche non corrette da parte degli altri utenti,
    eliminare eventuali pagine  spam, impedire vandalismo wiki ecc.).
  * In caso di nuove guide, pagine di prova ecc., iniziare una prima
    revisone, scremando i contenuti, inserendo gli standard ecc. in modo
    tale da facilitare il lavoro dei membri "anziani".
  * Mantenere insieme agli altri membri i rapporti con il forum.

Forse, secondo esisterebbero già un paio di utenti "papabili". Utenti 
che hanno contribuito molto negli ultimi mesi, che magari non eccellono 
troppo in abilità di scrittura, _ma hanno una conoscenza molto 
approfondita delle sezioni wiki, dell'editor e degli standard_.

Aspetto anche io di sapere la vostra :)

Ciao!

AX


-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.ubuntu-it.org/pipermail/gruppo-doc/attachments/20190111/c8e32308/attachment.htm>