[Gruppo-doc] Gruppo Doc - come proseguire?

dd3my dd3my a cryptolab.net
Ven 11 Gen 2019 18:48:25 GMT


Quoto comunque sia il piano B di Jeremie che il piano C di Xavier.

Regards

Il 11/01/19 11:45, andreas.xavier a yahoo.com ha scritto:
>
> Ciao!
>
> anche io ho le stesse piccole preoccupazioni di Jeremie.
>
> Quanto alle sue proposte
>
> Il 08/01/19 17:02, Jeremie Tamburini ha scritto:
>> :::::::::::::::::: POSSIBILI SOLUZIONI
>>
>> ::::::::: NUOVI COMPONENTI NEL GRUPPO
>>
>> La prima soluzione che verrebbe in mente è quella di aumentare i
>> componenti del gruppo. Il nostro compito come editori è
>> principalmente quello di fare in modo che le guide scritte dagli
>> utenti vengano pubblicate in modo chiaro e schematico seguendo le
>> nostre linee guida [3] e avere una certa presenza sul forum per
>> assistere gli utenti. (Nel vademecum degli editori è elencato il
>> nostro classico iter [4]).
>>
>> Pertanto in genere quando chiediamo a un utente di entrare nel
>> gruppo, è perché già di suo ha le caratteristiche per svolgere i
>> compiti di cui sopra. Abbiamo utenti che partecipano con una certa
>> regolarità (questo è un aspetto buono), anche se non necessariamente
>> con le caratteristiche innate dell'editore.
>> Quello che potremmo fare è "allargare le maglie", nel senso di
>> provare comunque a far entrare nuovi editori, chiudendo un occhio
>> sulla loro precisione.
>>
>> Oppure potremmo adottare un piano B... magari in contemporanea...
>> --------------------------------------
>>
>> ::::::::: PIANO B
>>
>> Fin da quando sono entrato nel gruppo nel 2011 ho sempre tenuto conto
>> che lo schema adottato ad un certo punto potesse non essere più
>> sostenibile. Quindi arrivare a un punto in cui non si riesce più a
>> stare dietro al ritmo delle guide da revisionare.
>> In una situazione di questo tipo secondo me la cosa migliore è
>> cambiare la nostra politica, semplicemente facendo in modo che gli
>> utenti applichino le correzioni necessarie e creino nuovi documenti,
>> senza dover aspettare una nostra revisione.
>>
>> C'è da modificare un passaggio ormai non più valido in una guida? Va
>> riscritta una procedura su di un'altra?... prego, vai e modifica ;)
>> Per quello che riguarda la forma.. chi potrà ci metterà mano in un
>> secondo momento.
>>
>> Questo secondo me è un modo per evitare che le guide rimangano in un
>> limbo per un tempo indefinito. Alla lunga un utente giustamente si
>> scoccia.
>> --------------------------------------
>
> Io avevo pensato ad una sorta di «piano C», che in un certo senso
> sarebbe una via di mezzo fra il piano A e il piano B ;)
>
> Cioè introdurre delle nuove figure nel gruppo Doc: *«Editori Junior»*
> (poi eventualmente ci inventiamo un nome migliore!) i cui compiti
> principali potrebbero essere:
>
>   * Controllare e monitorare la pagina ModificheRecenti (con
>     attenzione particolare a modifiche non corrette da parte degli
>     altri utenti, eliminare eventuali pagine  spam, impedire
>     vandalismo wiki ecc.).
>   * In caso di nuove guide, pagine di prova ecc., iniziare una prima
>     revisone, scremando i contenuti, inserendo gli standard ecc. in
>     modo tale da facilitare il lavoro dei membri "anziani".
>   * Mantenere insieme agli altri membri i rapporti con il forum.
>
> Forse, secondo esisterebbero già un paio di utenti "papabili". Utenti
> che hanno contribuito molto negli ultimi mesi, che magari non
> eccellono troppo in abilità di scrittura, _ma hanno una conoscenza
> molto approfondita delle sezioni wiki, dell'editor e degli standard_.
>
> Aspetto anche io di sapere la vostra :)
>
> Ciao!
>
> AX
>
>
>
> _______________________________________________
> Gruppo-doc mailing list
> Gruppo-doc a liste.ubuntu-it.org
> http://liste.ubuntu-it.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gruppo-doc
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.ubuntu-it.org/pipermail/gruppo-doc/attachments/20190111/48ad1832/attachment.htm>


Maggiori informazioni sulla lista Gruppo-doc