Nuova guida Librewolf

[Carlo Ponti (Carlin0)]

Ancora un paio di precisazioni ...

1) La protezione anti tracciamento è impostata in maniera predefinita
attiva anche su firefox , quindi l'avviso che potrebbe intralciare la
navigazione in alcuni siti andrebbe messo anche nella pagina di firefox...
(mi è capitato varie volte di doverla disattivare)

2) I DRM sono impostati in maniera predefinita disabilitati su firefox e su
chromium al momento non sono  proprio previsti, questo perchè non vanno
molto d'accordo con l'ottica open...

Saluti

Il giorno gio 10 mar 2022 alle ore 22:17 Pellizzetti Andrea <
ditta313 a yahoo.it> ha scritto:

>  [image: 🙂] Salve, nell'attesa del tuo intervento, ho chiesto di
> valutare il browser, e visionare la sua documentazione sul sito ufficiale,
> a 2 sistemisti specializzati sui problemi della riservatezza e sicurezza
> dei server.
>
>  Intanto c'è da considerare che non tutti i siti accettano connessioni da
> anonimi, per motivi di sicurezza e per paradosso pure per motivi di
> riservatezza, ergo m'hanno consigliato di mettere un avviso su questo
> aspetto che è pure il motivo per cui mi sono connesso.
>
>  Pubblicare la definizione* anti-libertà* da parte del *Wiki di Ubuntu-it*
> a proposito del *DRM* significherebbe avvallare la pirateria
> multimediale, cosa ovviamente da escludere, e contro cui per altro
> combattono ogni santo giorno a difesa degli autori, editori, distributori,
> ecc.
>
>  Sulla mirabolante lista di caratteristiche pro riservatezza, che come
> richiedi provvedo a reintegrare post revisione, sono solo pie illusioni,
> ogni giorno, per non dire ogni ora, i software vengono evoluti per
> rintuzzare questi mascheramenti.
>
>  Per competere in queste sfide da guardie e ladri, ci vogliono ben altre
> risorse che quelle d'una community, che intanto sfrutta il lavoro di
> *Mozilla*.
>
>  [image: 😊] Ciao
>
>  P.S. i reintegri richiesti saranno disponibili a breve in
> https://wiki.ubuntu-it.org/wilecoyote/Browser/LibreWolf .
> Il 10/03/22 18:32, Jeremie Tamburini ha scritto:
>
> Salve, dico la mia.
>
> Da quello che ho capito Librewolf è una versione modificata di Firefox
> che ha tutta una serie di parametri di default o che comunque esclude alla
> base alcuni servizi in modo da garantire quanta più privacy all'utente.
> Quindi chi cerca quel livello di privacy non dovrebbe sbattersi per
> modificare tutte quelle voci su Firefox... anzi, magari alcune di esse
> potrebbero non essere proprio modificabili.
>
> In quest'ottica secondo me la pagina ha una ragione di essere così come la
> pur lunga lista delle caratteristiche. Un utente vede subito se il browser
> in questione è quello che cerca oppure se è troppo restrittivo.
> Altra cosa è quando una guida prevede di installare il pacchetto (magari
> già contenuto nei repo) e poi si elencano le voci di menù che banalmente
> mostreranno le ben note impostazioni per cronologia, segnalibri, temi,
> estensioni, ecc... come è logico aspettarsi. In tal caso è abbastanza
> inutile.
>
> Quindi personalmente trovo la pagina di prova originale pubblicabile,
> perché ha un obiettivo: valanga di opzioni per la privacy già attive di
> default in un browser. E la cosa può essere di interesse. Oltre mostrare i
> metodi di installazione di un pacchetto esterno.
>
> Comunque NON sono un super esperto sull'argomento. Magari qualcuno
> potrebbe farmi notare che il medesimo risultato lo si raggiunge in modo
> molto semplice con Firefox o altro già disponibile nei repo.... insomma, in
> tal caso fatemelo notare :)
>
> Sono d'accordo su questa osservazione:
>
> Il giorno mer 9 mar 2022 alle ore 17:03 Pellizzetti Andrea <
> ditta313 a yahoo.it> ha scritto:
>
>>  Alcune parti invece non sono pubblicabili, ad esempio:
>>
>>  oltre a disabilitare le funzionalità anti-libertà come DRM.
>>
>>  Definire così la tutela dei diritti d'autore non è pubblicabile.
>>
> quando si scrive si cerca di essere neutrali rispetto a un argomento così
> come la parola "fastidi" nella frase: "rimuovere tutta la telemetria, la
> raccolta di dati e i fastidi,". Sta all'utente valutare cosa sia per lui un
> fastidio, noi ci limitiamo a elencare un eventuale processo in background
> ;)
> Quindi solitamente si evitano pareri, appellativi, ecc..
>
>
> Ciao
> Jeremie
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://liste.ubuntu-it.org/pipermail/gruppo-doc/attachments/20220311/b31cf363/attachment.htm>